moet ik aandelen van mijn familie samen optellen voor de ubo drempel
Familiebelangen tellen mee als er gezamenlijk optreden is
Ja, in de meeste gevallen worden aandelen of stemrechten van familieleden bij elkaar opgeteld als sprake is van gezamenlijk optreden ("acting in concert"). Dat is geen apart familiecriterium, maar een toepassing van het algemene uitgangspunt uit de antiwitwasrichtlijn: bepalend is wie feitelijk de zeggenschap heeft, niet hoe het eigendom formeel over personen is verdeeld. Als familieleden hun stemrecht structureel gezamenlijk uitoefenen — bijvoorbeeld via een aandeelhoudersovereenkomst, een gezamenlijke stemafspraak of een familiestichting die de aandelen bundelt — dan wordt dat gezamenlijke belang gezien als één blok voor de toets aan de 25%-drempel.
Puur bloedverwantschap zonder afspraak is onvoldoende voor optelling. Twee broers die ieder onafhankelijk 15% houden en zelfstandig stemmen, tellen niet automatisch samen tot 30%. Wat de doorslag geeft is de feitelijke of juridische band die maakt dat de belangen als eenheid functioneren: een onderlinge overeenkomst, een gezamenlijke onderneming, of een gezamenlijke lening zijn voorbeelden die in de toelichting op de richtlijn worden genoemd als grond voor optelling. Wilt u dit voor uw eigen structuur nagaan, dan is het nuttig eerst te kijken welke criteria bepalen of iemand uiteindelijk belanghebbende is, en vervolgens te bepalen hoe u het percentage van elke UBO precies berekent inclusief het gezamenlijke deel.
Waar dit uit volgt: overweging en definitie in de richtlijn
De richtlijn (EU) 2015/849 definieert de uiteindelijk belanghebbende als de natuurlijke persoon die de uiteindelijke eigenaar is van of zeggenschap heeft over de juridische entiteit, en werkt in de overwegingen uit dat zowel eigendom als zeggenschap "via andere middelen" — waaronder gezamenlijk optreden van aandeelhouders — kan worden vastgesteld. De Wwft vertaalt dit cliëntenonderzoek door naar de verplichting van instellingen om de UBO-structuur te doorgronden, ook als die niet één-op-één uit het aandeelhoudersregister blijkt. Bij vragen over vastlegging in het Handelsregister is het onderscheid tussen wat u zelf opgeeft en wat een instelling extra wil onderbouwen relevant; zie ook waarom een eigen UBO-opgave kan afwijken van het KvK-register.
Waar dit op gebaseerd is
- Richtlijn (EU) 2015/849 — de Europese antiwitwasrichtlijn waar de Wwft uit voortkomt, met de definitie van uiteindelijk belanghebbende
- Handelsregisterwet 2007 (de gegevens die van elke onderneming zijn vastgelegd, waaronder het UBO-register)
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.