welke documenten heb ik nodig als bewijs van herkomst vermogen
Welk bewijs telt, per bron van vermogen
Een bank vraagt altijd om een document dat de geldstroom zelf laat zien, niet alleen een verklaring. Bij een erfenis is dat de akte van verdeling of de verklaring van erfrecht, aangevuld met een bankafschrift waarop de uitkering zichtbaar is — het verschil met alleen een verhaal staat uitgewerkt in hoe bewijs ik dat mijn geld uit een erfenis komt. Bij verkoop van een onderneming wil de bank de koopovereenkomst, de notariële leveringsakte en het afschrift van de ontvangen koopsom zien; zie daarvoor hoe laat ik zien dat mijn geld komt van de verkoop van mijn bedrijf. Bij een lening binnen de familie telt een schriftelijke leenovereenkomst met rente- en aflossingsafspraak, plus het bankafschrift van de overboeking — een mondelinge afspraak is meestal niet genoeg, zoals toegelicht in hoe verklaren ik dat ik geld heb geleend van mijn familie.
Bij vermogen uit het buitenland komt er een extra laag bij: naast het onderliggende document (salarisstrook, verkoopakte, dividendbewijs) wil de bank vaak ook zien via welke route het geld is binnengekomen, met SWIFT-bevestigingen of een overzicht van tussenliggende rekeningen. Bij contant geld is een kwitantie of kasadministratie het uitgangspunt, en bij crypto een overzicht van de exchange met wallet-adressen en transactiehistorie. Geen van deze documenten staat met naam in de Wwft zelf — de wet noemt in artikel 3 van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme alleen de verplichting tot cliëntenonderzoek, niet de exacte bewijsstukken. Instellingen vullen dat zelf in, op basis van risico-inschatting.
Waar dat op is gebaseerd: artikel 3 Wwft
Artikel 3 van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme verplicht de bank tot cliëntenonderzoek, waaronder onderzoek naar de bron van middelen, maar schrijft geen limitatieve documentenlijst voor. De Europese antiwitwasrichtlijn 2015/849, waarop de Wwft is gebaseerd, bevat dezelfde open norm: instellingen moeten redelijke maatregelen nemen om herkomst vast te stellen, met een verzwaarde inspanning bij hoger risico. Dat verklaart waarom twee banken voor dezelfde situatie soms om een ander stuk vragen — en waarom het nuttig kan zijn eerst scherp te hebben wat het verschil is tussen herkomst van vermogen en herkomst van inkomen, voordat je bepaalt welk document het beste past.
Waar dit op gebaseerd is
- Richtlijn (EU) 2015/849 — de Europese antiwitwasrichtlijn waar de Wwft uit voortkomt, met de definitie van uiteindelijk belanghebbende
- Handelsregisterwet 2007 (de gegevens die van elke onderneming zijn vastgelegd, waaronder het UBO-register)
- Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (het cliëntenonderzoek dat instellingen moeten doen)
De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.
Wat u concreet moet doen
De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.
Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scanDit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.
Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.